ひろゆきの見解

なんで長崎の某12歳児が性的サディズムがどうとか同性愛がどうとか言われているのか今日はじめて知った。鋏でどこを傷つけたのか知らせないで、ただ専門家の話を聞かされるだけじゃ何の事だか分からないよ。

あと、事件に関係ない人たちがこの12歳児の本名とか知ってどうするんだと私は思う。少年犯罪板とかニュー速に行けば彼のプロフィールをいろいろ知ることができるのだろうけど、そんなことを知ってもどうしようもないのではないか? まぁ暇で知的好奇心が多くある人はどんどん知って満足したいのだろうけど。

朝日新聞がひろゆきに今回の事件についてどう思いますかという質問をしていた。新聞に掲載されていた文は社による大幅な編集があった模様で。今日届いたメルマガに彼の考えが書かれていて:

Q:こうした氏名などをめぐる書き込みが続く現象についてどう考えますか。

A:警察とマスコミの関係者しか知りえない情報が、誰でも見られる掲示板に書かれるというのは、彼らのモラル不足に原因があると思います。

酒鬼薔薇事件の未成年の容疑者の写真を週刊誌が掲載したり、佐賀のバスジャック事件の未成年の容疑者の顔をテレビが放映したりと、マスコミが情報を流していることに、マスコミの人がどう考えてるのか聞きたいです。

ちなみに、今回も容疑者の名前が２ちゃんねるに書かれているという報道のせいで、容疑者の名前を知りたいと考える閲覧者が増えてサーバが大変でした。

Q:こういった書きこみを行う側について西村さんのお考え

A:ある新聞社が加害者の学校のHPが閉鎖されたというニュースを流したのですが、長崎県の中学校の中で、HPが閉鎖されている学校は一つだけでした。おかげで、加害者の通う学校名は新聞社お墨付きの公知のものとなったわけです。

こういった形で、読者の好奇心を煽るような記事にたいして、「知りたい」と思ってしまうのは当然なわけで、知りたい人に教えたくなる人がいるのも当然だと思います。

生徒に画像を配った中学校の教師もいるようですし、聖職者でその有様なのになぁ、という気はします。

とかいうことらしい。ひろゆきのほうが1枚上手に見える。